Jeg er vanligvis ikke fan av ballonger i bryllup i fare for at det skal bli for “barnebursdag”-følelse, men etter å ha sett disse bildene av noen kjempeballonger har jeg begynt å vurdere det:
Enorme ballonger finner man til en rimelig penge på Ebay, og heluim får man kjøpt på blant annet Teknikmagasinet for de som har det i nærheten. Jeg synes disse kjempestore ballongene hadde vært fine. Om ikke i lokalet tror jeg de hadde vært veldig fine til bryllupsfotograferingen.
Noen andre bilder som har fått meg til å endre litt mening angående ballonger i bryllup er disse fra Marta Stewart:
Her har de teipet ballonger til gulvet i ulike høyder for å lage en dekorativ vegg. Jeg tror vi blir nødt til å gjøre dette på den ene siden av lokalet vårt som ikke er så veldig pent og kommer til å gi et kjipt baklys på alle bilder. Ballongene demper lyset litt uten å stenge det helt ute, samt at det blir en mer helhetlig bakgrunn.
Jeg sitter og planlegger bryllupet vårt i juni, og er litt usikker på hvor lang tid jeg skal beregne for gudstjenesten. Det er jo greit å vite når man skal skrive når kaffen begynner for de som ikke skal være med rett på middagen. Pluss at man skal jo rekke å ta bilder mellom vielsen og middagen. Jeg har vært med på gudstjenester i forbindelse med bryllup før, men jeg klarer ikke å huske om de er like lange som vanlige gudstjenester. De gudstjenestene jeg har vært på har tatt fra én time til ca en og en halv time så vidt jeg husker.
På sidene til menigheten min leser jeg imidlertid at en vielse tar ca en halv time? (kilde)
Kan dette stemme? En halv time hørtes så kort ut. Er det hele bryllupsgudstjenesten fra klokkene ringer til vi går ut som varer en halvtime i så fall, eller er det bare selve vielsen (det at man går frem og at man ber, sier ja, utveksler ringer osv.)?
Sørkedalen kirke, sommer og vinter (Kilde: her og her)
Har dere noen erfaring med bryllupsgudstjenester? Hvor lang tid tar de ca?
Jeg har som sagt bestemt meg for at bryllupet vårt skal være rimelig óg utrolig. Bryllupslokalet jeg har valgt er et atypisk bryllupslokale, og i tillegg til å være et kjempekult lokale er det rimeligere enn de andre alternativene jeg har sett på. Det er bare et lite luksusproblem. Lokalet er veldig stort. Det er kanskje ikke så stort om man skal ha 80-100 gjester, men gjestelisten vår hittil er 20 stk til middagen og ca 50 stk til kaffen.
En venninne var med meg og så på lokalet her om dagen og vi kom fram til at hvis vi skulle ha en hestesko til middagen, kom det til å bli en bitteliten hestesko i et stort tomt lokale. Eventuelt et langbord i enden av et stort tomt lokale. Runde bord ble derfor best. Dette er egentlig greit ettersom de firkantede bordene som er der ikke akkurat skriker “bryllup”. Selv med runde bord som tar en del plass er det fortsatt ganske tomt, så jeg har kommet på dette forslaget til en løsning:
Jeg har delt opp lokalet i flere områder. Ett sofaområde der folk kan sitte og slappe av utover kvelden. Tre bord som vil være faste gjennom dagen og tre bord som kun vil være der under kaffe og kaker. Bar- og danseområdet nede til høyre vil bli åpnet etter kaffe og kaker når bordene blir ryddet bort. Nå er målene kun ca-mål og noe sier meg at det fortsatt vil være en god del plass til overs. Når kakebordet er ryddet bort tenkte jeg å ha noen aktiviteter som foosballtable eller liknende der det blir tomt.
Hva tror dere? Har dere andre tips til å få et stort lokale til å virke litt mindre?
Jeg trenger slike vaser som på bildet. Si gjerne ifra om du vet om et sted jeg kan få dus blå vaser i forskjellige størrelser. Jeg liker også det uvanlige brudepikebildet nede til venstre.
Jeg har vist denne før som en festfrisyre, men med riktig hårband kan denne frisyren også brukes til både brud og brudepiker. Denne ganger legger jeg ved en liten “steg for steg” anvisning på hvordan lage den.
Det er egentlig bare to steg: Sett hårbåndet over håret, stikk håret inn under hårbåndet på oversiden.
Man kan gjøre frisyren mindre formell ved å surre det litt løsere, eller man kan stramme det litt mer for en mer formell versjon. For å sikre frisyren mer kan man bruke hårnåler for å feste håret og hårbåndet rundt kanten.
Mens vi venter på skriftlig bekreftelse av dato for bryllupet fra kirken (iiiiiih!!!) har jeg funnet ut hvilken kjole jeg skal bytte til på kvelden av bryllupet.
I flere land er det vanlig å ha en annen kjole på kvelden under bryllupsfesten og i USA kalles dette gjerne “Reception dress” da bryllupsmottakelse heter wedding reception. For at ikke kjolen man skal bruke på kvelden skal høres ut som en reservekjole har jeg valgt å kalle den mottakelseskjole. Ganske så direkte oversatt.
Det blir fort litt tungt/varmt å ha selve brudekjolen på utover bryllupsfesten, pluss faren for at den blir ødelagt, så nå har jeg funnet en kjole jeg skal ha på meg på kvelden. Jeg har fått spørsmål fra flere lesere om tips til kjole man kan bytte til på kvelden, men jeg klarer alltid å glemme det. Framover mot bryllupet neste år skal jeg prøve å finne litt alternativer til mottakelseskjoler og tipse om de på bloggen.
Her er i hvert fall et utsnitt av min mottakelseskjole:
Litt risky å ha ferskenrosa mottakelseskjole, jeg ser den, men jeg håper å være den eneste på bryllupsfesten med slør, så satser på at alle skjønner at jeg fortsatt er bruden utpå kvelden, hehe.
Etter at jeg leste om bryllupstre som gjestebok her har jeg vært frelst.
Istedenfor en gjestebok har man dette treet og stempelputer slik at hver gjest kan legge igjen et fingeravtrykk på treet. Ved siden av fingeravtrykket skriver man navnet sitt. Er det ikke nydelig?
Jeg har tegnet et eget til meg og Roar og i mangel på alternativer på epla.no, har jeg scannet det og lagt det ut til salg der for de som ikke vil tegne/male et selv. Jeg valgte å lage mitt enkelt uten for mye detaljer utover grenene.
Jeg sitter og planlegger og lurer på en ting: Trenger man en brudeveske? Kommer man til å bære så mye rundt på en veske selv? Og eventuelt hva skal man ha i vesken?
Veskene jeg har sett på er disse:
(Trykk på bildet for å komme til vesken)
Alle fra Heppo.no i forskjellige prisklasser. Så man trenger jo ikke ruinere seg for å kjøpe en brudeveske, men da kommer jo dilemmaet med om den passer til kjolen. Jeg måtte jo droppe drømmeskoene fordi de ikke passet til drømmekjolen.
Brudepikene skal ha kjoler i rosafargen “blushing”, så hvis jeg skal ha veske burde jeg kanskje satse på en som matcher brudepikene? Da slipper jeg å stresse med å finne lik hvitfarge. Denne fra Etsy for 245 kroner var ganske søt:
Jeg sitter og ser på gifteringer, men lurer på hvilket materiale jeg skal velge til ringene. Jeg ser de fleste tilbyr gult og hvitt gull. Noen tilbyr også palladium og platina. Jeg har googlet litt og da fant jeg denne oversikten:
Moderne Forlovelsesringer og gifteringer i hvitt gull har blitt mer og mer vanlig og er i dag det materialet de fleste velger
Prisgunstig Hvitt gull koster marginalt mer enn gult gull på grunn av rhodiumpletteringen
Mer vanlig / Enkelt
Mykt, formbar metall
Forvitrer over tid
Enkel å polere og reparere
Beholder glansen sin
Gull
Klassiskt Gult gull er den tradisjonelt vanligste metallet i en forlovelsesring
Lavere pris Gult gull er klart rimeligere enn platina og marginelt rimeligere enn hvitt gull
Mer vanlig / Enkelt
Mykt, formbart metall
Forvitrer over tid
Enkel å polere og reparere
Beholder glansen sin
Platina
Holdbart Platina er det mest holdbare og reneste smykkemetallet, normalt 90-95% renhet
Dyrere Platina er mer uvanlig enn gull og koster ca. seks ganger mer
Mer sjeldent / kostbart
Veldig hardt og uformbart metall
Forvitrer ikke
Vanskelig å polere samt reparere
Beholder glansen sin
Palladium
Trendriktig Et lett metall som den siste tiden har blitt veldig trendy. Passer godt ved tilvirkning av blant annet ringer og øredobber
Prisgunstig Palladium er betydelig rimeligere enn platina og marginalt dyrere enn hvitt gull
Mer sjeldent / Middels
Hardt men lett metall
Den hvite fargen forandres ikke med tiden
Relativ enkel å polere og reparere
Jeg har alltid tenkt at bryllupsringene skulle være i hvitt gull på grunn av at gull er det tradisjonelle bryllupsring-materialet, men etter å ha lest litt om palladium har jeg blitt litt usikker. Gull er jo et ganske mykt metall og jeg er redd for at det skal bli stygt over tid. Palladium er hardere og holder visstnok fargen bra. I mine øyne er det viktigere at ringen holder “for evig” enn at det er gull.
På den andre siden så finner de jo gull i utgravninger fra over tusen år siden, så det kan jo virke som at gull holder seg “for evig” det også. Et alternativ kunne jo vært å velge 14 karat gull istedenfor 18 karat gull. Det er da mindre prosent gull (14 karat = 14/24 gull ca 60%, 18 karat = 18/24 gull 75%), men blir da hardere som i mine øyne er bra.
Gullprisene er imidlertid ganske høye og jeg lurer på om det kanskje kommer til å synke i verdi slik det gjerne blir etter store “topper” i gullprisene. Jeg kan godt tenke meg at den fortsatt er verdt noe når den arves bort, men det er kanskje bare jeg som tenker sånn som er helt opphengt i serier som “Auction kings” og “Dealers” der de ser på verdien av gamle smykker. Smykkene de vurderer der er jo også av en helt annen klasse enn det bryllupsringen min vil være i – men uansett.
Prisen på smykkene tror jeg blir det samme selv om palladium visstnok skal være marginalt dyrere enn hvitt gull.
Hva synes du? 18 karats hvitt gull, 14 karats hvitt gull eller Palladium?
Det kan virke som jeg er mer opptatt av skoene enn kjolen til bryllupet, men sannheten er at jeg allerede har funnet drømmekjolen, så jeg tenker ikke så mye på kjolen. Jeg har imidlertid enda ikke helt bestemt meg for hvilke sko jeg skal ha, så jeg klikket disse skoene hjem her om dagen:
Skoene er fra Hennes og Mauritz og kostet bare 129 kroner. Jeg synes ikke verken kjolen eller skoene trenger å være så dyre. Om det ikke blir disse skoene jeg har på meg hele bryllupsdagen, er det i hvert fall noen jeg kan bytte til om jeg blir sliten av høye heler.
